導讀：HDR技術雖然為液晶電視提供了更多細節，更強烈的對比，但是OLED電視亦可以使用這個技術。那麽搭載HDR的液晶電視還有多少優勢呢？


　　最近一直看到一些很“奇怪”的言論，比如“HDR助力液晶”、“HDR成為液晶最後的救命稻草”甚至是“HDR將會擊敗OLED”等等屢見不鮮，似乎有了HDR，液晶電視就能抵擋住OLED擴張的鐵蹄。這聽起來不是很讓人疑惑嗎？
 

 
　　因為HDR的核心是內容，隻要搭載有可解碼HDR內容的電視芯片，無論是液晶電視還是OLED電視都能發揮出HDR的優勢。就這一點，HDR對液晶和OLED的利好其實是一樣的，它們都在同一個起跑線上。所以理論上並不存在HDR助力液晶、擊敗OLED之類的說法，這顯然屬於廠商慣用的偷換概念式宣傳手法，畢竟目前OLED電視的市場並不大，更多的廠商還是在主推液晶電視。
 
　　不過A編自己又想了想，事實果真如此嗎？廠商大力推銷“HDR液晶=好畫質”的概念，雖然是宣傳手段，但說不定正好歪打正著。在HDR顯示上，液晶確實有一項目前OLED無法比擬的優勢，它不是量子點也不是什麽高分辨率，而是亮度。
 
　　眾所周知，現有的HDR電視已經能夠達到1000nit以上的亮度，但目前的OLED電視亮度卻還遠遠沒有達到這一水平，普遍也就隻有300nit左右。而且已經有廠商展示亮度可達4000nit的背光係統，將OLED遠遠拋在了後麵。
 
　　相信有些人會跳出來說“4000nit還不亮瞎眼了”。很可惜，你們有概念上的誤區。1000nit也好，4000nit也好，都是電視的峰值亮度，也就是最大亮度。既然都是最大亮度了，那就代表不是什麽時候都用得到的。
 

 
　　看上麵這張圖，一個畫麵中不同部位的顯示亮度是不一樣的。小至0.25nit，大到300000nit，如此寬廣的動態範圍正是HDR的特點，而以前的SDR時代亮度範圍隻有0.117至100nit的水平，所以過去電視信號的動態範圍其實是明顯不足的。至於像300000nit這樣的高細節亮度，在實際生活場景中是少之又少，更別提目前的內容製作還達不到如此高的要求。
 
　　所以4000nit會亮瞎眼完全是無稽之談，生活中比這亮度更高的物體多得去了。比如玻璃反射的太陽光，這種會讓你瞬間無法睜眼的亮度可能比300000nit還要高，4000nit的峰值亮度真的是大大受製於目前的製作水平了。在實際顯示場景中，畫麵亮度還會受限於你所設置的電視亮度和內容本身的動態範圍，4000nit的峰值亮度能不能用得上都還是問題。
 

 
　　（像這種畫麵大片慘白的，就屬於動態範圍不足，這與電視的峰值亮度和電路設計有關）
 
　　因此對HDR內容而言，高亮度顯然是非常重要的，這將影響到能否有更多的亮部細節得以展現，而不是一片片的慘白。
 
　　不過我依然認為，OLED是體現HDR內容優勢的最佳技術，畢竟它能單獨控製每一個像素的亮度，而不是像液晶那樣隻能進行區域的控光。所以一些廠商在提高液晶背光亮度的同時，還會搭配高密集的直下式LED點陣背光結構，以實現更為精準的區域亮度控製，但也僅僅隻是無限趨近於OLED而已。
 
　　不得不承認，HDR確實為液晶帶來了一波新的高潮，而且比之當年4K尤勝。液晶已經能夠實現更高的色域、更好的對比度與更高的亮度，使之在與OLED的競爭中依然能占據一些技術製高點。
 

 
　　（HDR對比圖，高細節並不一定還原真實）
 
　　而我們想說的是在明白HDR的概念與原理後，也要懂得識別一些廠商的宣傳手段。對HDR電視而言，峰值亮度與多背光分區是最重要的畫質影響因素。至於量子點廣色域，現在大家幾乎都有，選色彩喜歡的就行。如果能在賣場裏直接對比的話，會更為直觀些吧，盡管在國內這樣的環境比較少。


 

(责任编辑：海南藏族自治州)